じゃあ、生活コスト

生活コストって、住む場所でなく、「見栄」でかなり違ってくると思うのですが、いかがでしょうか?

不動産

確かに不動産は都会の方が高いですが、これは物価の反映でもあるので、給与もその分だけ高いし、交通インフラ、都市開発費用が不動産に乗っかってくるので高いわけです。国が税金使って、開発した場所は固定資産税を多めに取って回収しないと、国の財政が回りません。

その観点からすると、東京の不動産って、格安で、海外を知る人からすると、あれほど便利な場所の不動産がこんなものなの?、という印象を受けます。私の個人的感想としてはシンガポールより、東京の方が便利ですが、不動産価格は3倍くらいです。だから、中国人に爆買いされるのです。

つまり、単に価格だけを見るのでなく、開発費用、その成果である利便性込みで、その価値を比較すべきで、なんのインフラもない土地はほとんど無料でも、ほとんど買いが入らないのは無料でもらっても、「高い」からです。不動産は維持費がかかりますから、放置するわけにもいきません。

不動産を買うなら、自分の快適に感じる生活スタイルをその場所で実現すると、コストがどれだけかかるか?、が本当の家賃であり、住宅価格である、と考えるべきです。呑みが好きな友達はいつも行く盛り場からのタクシー代を家賃として考える、と言ってましたが、ごもっともです。多少高くついても、繁華街から歩ける距離に住めば、タクシー代はかかりません。

教育

都会生活する人って、本当は教育費が抑えられるはずなんですけど、見栄でバカな教育に散財するため、高くつくのです。東京の人って、中堅私大付属校にお受験して入るらしいですけど、どういうメリットがあり、そのコストに見合うものなのか?、かなり不思議に感じます。

シンガポールも似たようなもので、大してできの良くない子供を塾漬けにする人が少なくないですが、こんなことしてりゃ、高くつくし、子供は一人だけ、と言いたくなるだろうな、と思いますよ。シンガポールは公立校しかないので、学費は格安なのに、親が塾漬けにするから、子育てにお金がかかるのです。

多くの親は特に深く考えることもなく、強迫観念で、塾漬けにしますし、そのコスパをほとんど考えません。ゴールがどこにあり、そのために不可欠で、どの程度の成果が確認できたのか、を即答出来ないなら、それは無駄な出費ですよ。

都会の方が学校の種類は多いし、私立は除外して、公立校だけでも、選択肢が多いです。東京は国公立定員は人口比にすると少ないですが、通える私立大学が多いので、駅弁に下宿して通わせるよりも安く上がります。だから、トータルコストは安いのです。

娯楽

都会は娯楽が多いと言いますが、私はそうでもない、と思います。単にお金を使う誘惑が多いだけで、どうでもいいことにお金を使ってしまうだけで、そのコスパを考えて使うものでもありません。電車通勤だからと言って、毎日、飲んで帰る必要なんてないでしょう?同じメンツだと、飽きてきませんか?

なんで、マックで飯食ってダベる必要があるのですか?、河原で家で作ったサンドイッチ、水筒にお茶でも入れて、ダベれば、ほとんどお金なんてかからないのは場所がどこでも同じでしょう?単に見栄で、駅前のファストフードに入ることが散財です。

シンガポールは都会ですが、娯楽が極めて少なく、ウォーキングもしづらく、サイクリングも難しい、歴史もないので、町歩きも面白くなく、娯楽を海外に求める傾向があり、海外旅行回数が極めて多いです。隣のマレーシアを含めれば、月一以上の出国は当たり前くらいです。

その意味で、シンガポールは高くつく国かもしれません。家賃さえ我慢できれば、税金、インフラは格安ですが、退屈を紛らわせたければ、国外に出るしかなく、その費用を毎月の給与から当てておかないと、ストレスが溜まります。

まとめ

コスパを考えるなら、インフラの整備された地方都市で、必要なものだけ用意して、生活するのが一番ですが、都会大好きな人なら、東京で、それも中央線だ、東急沿線だ、とかこだわるのもいいでしょう。それに見合うだけの満足が得られ、他を犠牲にできるなら、そのこだわりには意味があります。逆もまた然りで、田舎ならではの満足が得られなら、それもありです。

しかし、多くの人は「みんな」やっているから、と不特定多数にどう思われるか?、を気にして、自分に向き合わず、流されて、生活コストを決めて、散財し、既得権益を持つ人たちからしゃぶられる人生を歩むのです。情弱税とでもいうべき、費用が多いほど、ずっと貧しいのです。

だから、生活コストって、実は周りの環境で決まるのではなく、自分の内面で決まるのではないか?、と思います。誰になんと言われようが、自分が本当にいい、と思ってやっているなら、高いものなどないし、わけわからずやっているなら、無料でも高いのです。田舎には選択肢が少ないので、散財しづらいだけで、都会で自分を持って暮らすほうがお金はかかりません。

2+
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of

4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ニコ
6 years ago

東京23区内は家賃は高いですが、独身のオッサンの知り合い曰く、時間もお金で換算するとそこまで悪くないそうです。せいぜい7、8万で車がいらないならいいかなと思います。
家族がいないから余計な出費もないですから

0
どなるど
6 years ago

ごもっともです。
自分は、車使わないかどうかでみてます。ちょい田舎に住んでますが、快速電車が止まるのでアクセスもいいです。
ただ、田舎だと教育が心配ですね。

0
4
0
あなたのご意見、ご感想をお待ちしています。x
タイトルとURLをコピーしました