じゃあ、情報の質

無数の情報が溢れかえる時代ですから、その情報の質を整理して付き合っていく必要がありますね。

公式

第一次資料と言っていいのは公式発表だけです。その情報の根源となる組織、人が発信する情報だけが公式であり、最重要です。ここさえ押さえれば、他は見なくて良いくらいでしょう。

問題はほとんどの公式発表は不親切なので長く、読みづらく、根気がないと読み解くことはできません。公式であるだけに噛み砕くこと、省略が許されないので、延々とわかりづらい用語を使って説明されていくこと、数字が羅列されていきます。だから、公式を見ずに判断する人が多いです。

どんなことも公式を見ずに判断すべきではありません。どんなに読みにくくとも、まず公式を見て、解釈して、自分なりの見解を持たないのであれば、真実に近づくことはできません。

簡素

公式発表がわかりづらいので、まとめた上で報道する人たちがいるわけです。これは便利だと思いますし、ないと困ります。専門外の人が情報を手軽に入れることが出来なくなってしまいます。

この情報の問題点は情報を簡素化する人が故意に加工する可能性が高いということです。どんな情報、データも見方を変えると、まったく別の意味を持たせることが可能です。

つまり、簡素化する過程でポジショントークを加えていくことが極めて多いので鵜呑みにすると、間違ってはいないにしろ、偏った情報を入れる恐れがあります。報道しない自由、という奴ですね。

雑音

人間は感情の生き物なので、何の裏をとってない、根拠もない断定、感想を言いたがります。それは噂、風聞、デマなどは単なる雑音であり、ほとんどがなんの価値もない情報だと言って良いです。

ただ、この雑音から気づきを得ることもあるので、安易に切り捨てることもできません。不意の呟き、感想なんかに隠された情報が大きな意味を持つことも少なくありませんが、ほとんどが全く意味のない情報です。

雑音など、基本的に無視しても良いと思いますが、へー、そんな考えもあるんだな、という程度には見ておけば良いし、真剣に扱う必要はないと思いますね。

まとめ

順序として、気になることは公式を確認すること、それから簡素化した情報を見比べ、余裕があれば雑音の中に隠された情報がないか？を確認するのが、最も真実に近い情報に辿り着けるのではないでしょうか？

誰が言ったから、聞いてみた、とか、安易な情報収集に行きたくなる気持ちはわかりますが、特定の個人に聞いても独断と偏見情報のサンプルが一つ増えるだけであり、ほとんど意味がありません。

私の記事も同じであり、簡素化、雑音の類いでしかないので、記事に思う事があるなら公式に行ってください。その公式を見て、私の意見が正しいのかを判断すれば良いです。公式に行かなれければ、判断などできません。