じゃあ、メスと仕事

ググってみたら、このようなサイトを発見致しました。真偽の程は定かではないのですがね。

センシティブな事案に真っ向から切り込んでいて、凄いなと思いました。
本件について伊藤さんは曝露本を出しているので、読了後はまた違った感想を持つかもしれません。

＞男性に奢られるのは当たり前だけど、そこにセックスの期待をするなんて持っての外というような考えが蔓延するようになりました。そこを軸にしてミリーさんは主張する

→していません。そもそも、そんな事蔓延していますか？男性がセックスを期待するのは広く認知されていると思いますが。
女性も男性のセックスしたい為の努力に付き合うのは非常に面倒です。気を使って興味のない話に合わせたり、褒められて「ありがとう」、強い男アピールに「凄いですね」を儀式のように連呼するのは疲れます。食費に困窮していない限り、奢ってもらってその時間を我慢するよりは、身銭で気の合う女友達と飲む方がはるかに良いです。
ですがそんな事を言っていたら恋人ができないから、仕方なく男性に付き合うんです。人によってはセフレを見つける為、または枕営業の合意点を見つける為に、男性に付き合うんです。（単に気が合う相手という関係もあります。シンさんにはないでしょうが、ある人もいます。）

もってのほかなのは男性の「期待」や女性の「打算」ではなく、男性の「強姦」や女性の「財産の持ち逃げ」です。もってのほかですが、危機管理は非常に重要です。
何度申し上げてもかみ合わないので、前の私のコメントをもう一度書きます。

「リスク管理ができていなくて、犯罪に合えば、自己責任です。だから被害者は地獄を見ると言う責任を負います。ですが、加害者の罪がなくなる、つまり犯罪でなくなるというわけではない」

私が言いたいのは、女性は危機管理しないで良いという事ではないです。
女性の危機管理は大切ですが、強姦は罰せられるべきだと繰り返し述べています。

なぜ繰り返し述べていたかというと、シンさんやでらさんが、「女性を襲うのは男性の本能だから仕方がない。女性に少しでも打算があれば、犯されても仕方ない。男性はむしろ被害者だ。」という論調を、「意識がない女性をホテルに連れ込み、合意がないまま強姦したと思われる事件」を例にして、していたからです。

はっきり言うと、その論調は、シンさんが度々叩いている「自分勝手な女性」の精神構造と酷似しています。

シンさんが叩く自分勝手な女性も、男性のちょっとした落ち度や打算を責め立て、その責任は厳しく問うくせに、女性側のもっと大きな問題は、本能だから仕方がないと正当化し、悲劇のヒロイン（＝被害者）になっていますよね？
シンさん達が、伊藤さんがしていた程度の打算を、さも大きな打算をしていたように大袈裟にまくしたて、女性の落ち度に比べてはるかに酷い行いをした男性は、利用された被害者のように言うのと、同じではないですか？
（徐々に山口氏もクズだという論調に変わってきていますが、最初はそうでなかったです）

「女性はリスク管理をすべき」と言うような、「男女の性差」の議論は非常に有意義です。本稿でも、シンさんや他の方のコメントから、女性が学ぶべき事が多々ありました。私も改めて危機管理をし、子供にもしっかりそれを教えようと思いました。

しかしながら「男女の性差」と称して、男性が欲を通して女性の尊厳を踏みにじる事を正当化し、正当化する為に、自己責任をすでに負った女性の落ち度をさらに責め立てるような、そんな論調には反対です。

男性を馬車馬のように働かせて自分は楽をし、時には合意がないまま男性の財産を持ち逃げする女性がいたとします。
これに対して、「男性は危機管理をするべき。打算があれば利用される事を認識しましょう。」という事までは、良いです。
ですが、「女性が男性に依存しなければ、男性は子孫を残せず困るだろう。だから女性が男性にたかるのは当前。お金をちらつかせといて、盗まれたら女性を訴えるなんておかしい。男性にハメられた女性は被害者だ。」
というのは、違うでしょう？と言いたいのです。

すみません。コメントが二重になりました。

私もブラックボックスを読んだのはつい昨日でした。
それまでは、ネットなどの記事で断片的な情報を集め、コメントしておりました。その為いくつか考え違いしていた事もあり、お詫びします。
しかしながら、最も言いたい事、繰り返し主張している事は変わりません。

伊藤さんは、自分の不利になる事も含め、感情的にならず客観的に、余分な物を削ぎ落し、事実を淡々と記しておられます。
日本の法制度ではレイプの立件が困難な事、レイプ被害者を受け入れる病院や警察の体制がなっていない事などを、自分の体験や、他国の取材から、わかりやすく述べておられます。

この場で、私の下手で感情的な文章で、報復しても良い等と余計な事を書くのは、全く伊藤さんの真意ではないと思われる為、深く反省しました。

コメント欄が特に長く続く投稿ですね。平行線のままの主張が多いですが、こういった事例で判断を行うに当たって、まずは直感による道徳的な判断があり、そこを出発点としてその判断を正当化する理由を作り上げていることが原因ではないかと思われます。

そしてその直感というのはどこから来ているのかといえば、その人の性別や育った家庭環境、経歴、嗜好、交友関係、婚姻暦、子供の有無、宗教、女性なら男性に対して怖い思いをしたことがあるかなど、諸々の無数の要素が組み合わさっているものと思われます。

私の場合でいえば男は薄汚い真似をしてはいけない、弱いものいじめをしてはいけないといったことを子供の頃に親や地域社会から教わってきて、やはりそういうものだという考えが心の奥の方にあるので、この山口氏はダメな奴だなという考えが浮かびます。そして自分自身がスケベであるのも自覚しているので、山口氏の性欲も何となく理解してしまいます。しかしながら、そういった主観的な部分に入り込んでどちらかに肩入れすると真実を見誤るのは明らかです。

とはいえ今回の事例は山口氏と伊藤氏双方の立場からの申し立てが複数存在して食い違っており、決定的な証拠もなく結局は真相は闇の中です。そうなると先に述べたような直感的な道徳的価値判断からどうしてもそれに沿った都合の良い物語（あるいは願望）を作り上げてしまいがちです。あれこれ推理してみるのは興味深いですが、この山口伊藤事件に限らず世の中は真相が当事者にしか分からないものだらけです。

なので自分としては決定的な証拠がないことに対してどちらが善悪かと断罪をするのではなく、自分がもしも仮に当事者だったらどうしたいか、どうあるべきかということ、即ち自分なりの在り方をちゃんと考えて持つ方が有益で重要だろうと思います。

＞先入観として自分が持っている道徳観みたいなものを基準にした結論に向かった論戦を張るので、

→そうですね、私は先入観を持っていました。そして不確かな情報を断定的に述べた事を反省しています。
ですがシンさんが、さも自分は先入観を持っていなかったのように人の批判をすると、もうやめるべきなんでしょうが、モノ申したくなります。
山口事件を自分の先入観に基づいて、あからさまな枕営業に仕立て上げる想像論を書き、反対に枕営業と捉えにくい事実には触れず、持っていきたい結論に誘導するような記事をお書きになりましたよね？
伊藤さんは山口氏が「日テレ支局長から、伊藤さんの日テレインターン時代の仕事の評判を聞いた」と言った、だから話を進めてくれたと思ったと書いています。真実はわかりませんが、 犯す気の男性が悟られないようにするのは不思議ではありません。赤の他人のシンさんにはわからないはずなのに、「山口氏がセックスを見返りに仕事を紹介する事を匂わせた、伊藤氏は覚悟の上で了承したのは100％間違いない」と仰います。お手上げです。

＞ここでミリーさん自身が認めていますよね？逆もまた正であり、私はずっとこれを主張していますから、山口さん、伊藤さんの関係はこれだろう？ということです。

→「ずっとこれを主張している」なら、「男女の関係は男性がセックスしたい為に努力、我慢して女性に合わせているから成立している」というご自身の主張は間違いだったと、まずは認めませんか？議論がかみ合いません。
「ミリーさん自身が認めている」と鬼の首をとったかのように言われた理由がわかりません。私はそういう男女の関係はないと言った事が、かつてありましたか？
「山口さん、伊藤さんの関係はこれだろう？」って事は、山口氏のくだらない序列自慢話を伊藤さんがお金（仕事）の為に我慢して聞くことで、関係が成立（承認欲求と仕事の対価交換）しているという事ですよね。セックスなしで関係成立ですね。

＞そういう人間は切ればいいでしょう？メリットがあるから切らないのでは？上司、同僚で利害があるからクソみたいな自分語りを聞かされても我慢するのはわかりますが、
→利害がなければ当然切ります。上司、同僚などで切れない迷惑な相手について述べています。

＞男女の利害関係なんて一致しないんだから、そのリスクを理解して付き合うしかないし、その責任を相手に押し付けても何にも成らない、ということは普遍的事実だと思います。

→とういう事は、男性が女性に恨まれるやり方で欲を通すなら、訴えられるリスク、社会的制裁を加えられるリスクについて、理解すべきですよね？にも関わらず、そこだけは「女性のルール違反だ」と言うのは、ずいぶん甘えたキレイゴトではないですか？
男性に対しても「公私混同せずにしっかりと自己管理、危機管理をしろ。恨まれる事をすればリスクがある事を認識しろ。」と、記事に書くべきだったのではないでしょうか。
ネットの普及で被害者が声を上げやすくなったり、どのように動けば良いか情報が手に入りやすくなったので、今後ますます実力行使にでる女性が増えると思います。
「訴える女性を非難するだけで、男性の現実的な対策や自己責任を問わない」のは、「強姦加害者を非難するだけで、女性の現実的な対策や自己責任を問わない」のと同じでしょう。
「社会的地位の高い男性を訴える女性は悪い、男性は被害者だ」なコメントがありましたが、シンさんがご自身の主義に基づいて答えるならば、「その責任を相手に押し付けても何もならない。自己責任だ。失う物が多い人程、危機管理をすべきだろう。」と言うべきです。そう言わないで同調されているので、筋が通ってないなと感じます。

＞同じことが男性に起こっても反応の仕方は同じだと言っているのに、ミソジニー、とか差別とか言われるんですよ。
→反応の仕方が同じようでなかったので、差別と感じました。最初に私が男女逆の話をした時、シンさんは被害者の落ち度が高い方の話に替え、さらにそれを指摘しても無回答でしたから。そう言うと「ミリーさんは、女性は常に被害者だ、というフェミ理論」だと仰います。シンさんの論理だと、ミソジニーでない人はフェミ論者という事になります。

私は、自分の意見を否定されたからと言って、怒って議論を中断する事はありません。間違いは認めます。このコメント欄でも３度反省していると述べています。シンさん達が私を叩くのを、他の読者さんから心配していただいたようですが、それで意見を出しにくくなるわけではありません。
ただ、議論の相手が強引な一般化で言いくるめようとしたり、自分の非を認めずに他人を批判したり、さも自分は最初から主張していたように言う、というやり方を連発すると、そういうやり方に黙ったまま議論を進めるられる程、大人ではありません。そうなるｔ議論が生産性のない非難の応酬になってしまうので、続けるのが躊躇われます。

こちらこそ、ありがとうございます。某所では、

》「山口氏の件をとりあげるや、急に拙ブログにおいでになった「何処吹く風」さん
》申し訳ありませんが、あなたの活動は逆効果であるかもしれません。
》拙ブログにご新規の読者がコメントをくださるのも珍しい話ですし、まして
》名前をクリック出来ない方がおいでになるのはもっと珍しいことです。

》ということは、あなたがお出でになった事で、これが単なる個人の性暴行事件
》（女性の主張では）という問題でないことを、読者の方々に知らしめることに
》なりました。」

と、お出迎えの言葉をいただくとともに、

》単に言いがかりと判断したコメントにはお返事はしません。本質的な問題を
》議論しましょう

と、（都合の良い）釘を刺され、そのあとも、山口敬之関連の記事が
書かれるたびに、私はコメントを書き、その数、１５件となりました。
（1,000文字の文字数制限があったので、分割せざるを得なかったため
増殖したのですが）結局、コメントにレスがついたのは、最初のほうの
コメントと最後のコメントのふたつだけでした。（記事本文内に
反論らしきことも書いてあったので、厳密には、他にもレスがなかった
わけでもないのですが）

完全放置プレイをされちゃってたら、私も心が折れたかも。

もうひとつ、お礼したいことがあります。「過去ログにあるだろう。ボケ！」
みたいなことを言われちゃうと、膨大な文章を読み返さなくてはならず、
読んだ端から忘れちゃうので、また読んで、また忘れて……と、無限ループに
入ってしまって、レス自体ができなくなりますので、私のコメントへの
レスという形をとっていただいたことを感謝します。

さて、本題です。
》根本的に的外れです。

　いえ。こここそが的です。「男女の妙であり、その対策の話」を一般論として
語るだけであれば、何も問題ありません。しかし、伊藤さんと山口を
例として語ったからには、「山口の白を主張しているわけではない」と
書いても通らない話です。しかも、伊藤さんは枕営業だったと断定手的に
おっしゃっているので、その根拠の薄弱さを追求する過程で山口のレイプを
実証できないまでも、心証は真っ黒だということに触れないわけには
いきません。かみ合わないのではなく、かみ合おうとしないことで
本質的な問題である性犯罪者がのうのうとのさばることができる社会が
これからも続けば、女性は常に性犯罪に遭うリスクがあり、一瞬（ではなく
射精に至るまでの時間）で魂を殺されてしまい、長い時間、心的外傷
後ストレス障害に悩まされるのです。さらに、決して少ない数ではない女性が
レイプ後、命を奪われてきたわけですから、レイプされて当然みたいな
論調には、待ったをかけざるを得ないのです。

さらに、「この事件の本質は～市民は声を上げるべきです。」の部分については
大部分が、今後の論議の中で触れられることになろうかと思いますので、
ここでは反論を省略しますが、この事件は中村格が前代未聞の逮捕差し止めを
行ったことで「警察司法の信頼性が揺らぐ大事件」にもなっています。

我々が世の中のできごとに対して、赤の他人のことには首を突っ込まず、
警察、司法のプロにまかせておけばいいといことであれば、何の論説も
できないことになってしまいます。一方で、シンさんが、女性蔑視思想が
根底にあるのか、枕営業と断定し、酒を二人きりで飲んでレイプされても
それは伊藤さん自身の自己責任などという論理を展開するのは言論の自由
などと言おうものなら「なぬ！聞き捨てならぬ」となるわけです。
私の論調が、山口への単なる私刑なら、シンさんの伊藤さんに対する
枕営業だ枕営業だという連呼は、単なるセカンドレイプってことに
なりませんか？また、営業がクライアントと接待のため男性同士二人だけで
酒を飲んだとして、飲み過ぎて泥酔してるまに、クライアントに釜を
掘られても「それは、営業の自己責任だ」だということにありますか？
蛇足すれば、その営業が学生時代二丁目でバイトしてた過去が明るみに
でたとしても。

むろん、伊藤さんにも落ち度はあったと思います。ニューヨーク留学時代に
キャバ嬢としてアルバイトしたことも、そのひとつです。水商売時代が
どうのこうのというのではなく、そういうバイトをしたときのリスクに
ついての考えが甘いことです。最大のリスクは、悪意を持った人間に
出会ってしまう確率が高いことですが、実際に山口に出会ってしまってます。
しかし、どういう落ち度があろうが、レイプしてもいいということには
なりません。早い話、風俗に行って陰茎だけではなく肛門も舐めてもらう
まではいいのですが、本番禁止なのに了承もなくヤッちゃったらレイプです。
風俗嬢の自己責任ではありません。

山口は、伊藤さんとセックスすることだけを考えていたと思います。
2015年4月の山口の事件の２ヶ月前に野口英行という男が追起訴されたという
ニュースが大々的に流れました。
野口英行は、2011年9月頃から2013年11月頃までの間、準強姦、準強制猥褻を
繰り返したとして、逮捕起訴されました。確認されただけでも被害者は39人に
のぼるけれど立件されなかったものを含めると被害者は10代～40代の100人に
達すると言われています。
犯行の手口は、アルコール＋睡眠薬で女性を昏睡させるというもので、未成年には
アルコール入りのケーキを食べさせてました。野口の事件の特異な点は性的暴行や
強制猥褻されたことに気づいた被害者がいなかったことです。
では、なぜ犯行が発覚したかというと、野口は犯行の様子をビデオに撮り、ポルノ
サイトに売りさばいて、そのＡＶの中のひとつに千葉県内の２０代の女性が
登場していることを知人に指摘されて警察に相談したことがきっかけでした。

このニュースは国内だけではなく海外でも大きく報道され、ワシントン・ポストも
2015年2月3日に、‘Sleep researcher’ accused of drugging, raping
dozens of women, then selling video of the attacks　というタイトルで
報じてます。山口が、この記事を読んでいないわけがありません。ここからは、
何のソースもない話ですが、山口は、野口英行の模倣犯だと私はにらんでるんです。
伊藤さんが事件当日目撃したパソコンには、間違いなく犯行の様子が撮った動画が
残されていたと思いますね。だから、中村格に邪魔されずに逮捕されていたら
押収したパソコン内に削除されたかされていないかはわからないけれど犯行の動画が
残されていた可能性があると、半分本気で私は信じてます。

だから、山口がセックスしたいから伊藤さんとサシノミしたということには、
賛同します。しかし、伊藤さんが、枕営業で山口とサシノミしたとは思って
ません。伊藤さんは、なまじキャバ嬢バイトの経験があったものですから、
酒席につきあうだけの枕なしの営業で、山口はビザの問題を解決してくれると
思ったのだと思います。

中村格は、単に逮捕を差し止めただけでしょう。TBSの社員がレイプの嫌疑で
逮捕されたとなると、報道されてしまいますよね。逮捕されなければ、
報道されない。それが大切だったのだと思います。その上、所轄から捜査を
自分の息がかかる警視庁に取り上げることまでやってのけています。そして、
ちゃんと不起訴処分を勝ち取ってるんですから、仕事人ですよね。山口ごときに
そこまでやるかという意味で、こいつも下衆だし伊藤さんの取材を逃れるための
逃げ足の速さも、なかなかのものです。

》だから、レイプだったと何を根拠にして断定しているんですか？

そうですね。断定はできません。心証は真っ黒だという以上の話はできません。
それは、その通りとしても、それを私刑だと言うのなら、伊藤さんの行為を
枕営業と決めつけるのはセカンドレイプだと申し上げているのです。

広義の枕営業という言葉を私は知りません。枕営業だったか枕営業でなかったかを
問うているのです。

》伊藤さんは堂々と相手だけに責任を取らせようとするから、弱者スタンスで
》なんでもやるな！っと思います。

私は、山口を一挙にスターダムに押し上げた“韓国軍にベトナム人慰安婦”記事に
捏造疑惑が出てるんだから、こそこそ、父親の背中に逃げ込むようなことをせず、
できるもんなら、記者会見を開いて釈明して見ろ！と思ってます。
伊藤さんの民事の結果は早くても２年はかかる話です。韓国も売春婦をトランプ
大統領に抱きつかせるよりも、山口による国辱的捏造記事を糾弾したほうが
効果あるんじゃないの？って思います。

あれ？ルルさんのコメントを見逃していたようです。
ルルさん、初めまして。

「シンさんの書いてないこんな事」が何を示すのかわかりにくいのです。
引用された部分は、ほぼ、私の意見を書き連ねたもので、シンさんが書いたと
述べたのは、「山口の白を主張しているわけではない」と「伊藤さんは
枕営業だったと断定手的におっしゃっている」だけだったと思いますが。

》司法試験に受かって弁護士になって

　お断りします。

》SEALDsよろしく社会活動家になって実名で社会風刺活動してください

　お断りします。

》女性の大抵の敵は男性であり

　そうでもないですよ。女性の敵は女性というか、男と二人で飲みに行ったり
　するから、そんな目に遭うのよ。とシンさんばりにセカンドレイプを繰り返す
　女性は、けっこう多いですよ。もっとも、ネット上なのでホントに女性なのか
　どうかは確認しがたい面はありますね。