じゃあ、ノット思考

コメントでノット思考、という議論がありましたが、これについて考えてみます。

楽

否定って楽なんですよ。文句ならどんなアホでもつけらます。人、モノ、企業、なんでも悪いところの方がよく目につくもので、それに対する否定をしていれば、それっぽくなり賢くなったような気がするんでしょう。

居酒屋でクダ巻いてるダメオヤジ、井戸端会議で愚痴ってるダメババアって、対象に対してそれっぽいことは言うんですよ。自分の事を棚にあげてひたすら文句言ってりゃ、正義を背負って気持ちいいし、相手が似たポジションなら、共感もしてくれるだろうから最高です。

自分の権限の方が強ければ、相手をいくら根拠もなく否定しても反撃くらいませんし、相手は黙って独演会を聞いてくれます。ある種の、一方的なリンチにできるので苛虐の快感みたいなものもあると思います。正義だと思って虐めてる方は気持ちいいでしょう。

代案

ノット思考の人は悪いところはわかったから、代案を出してくれ、と言ってもしませんし、違うと思うなら持論を聞かせてくれ、といってもしません。文句だけは一丁前にして、自分に振られてもやらないんですよ。そして、振られることも想定して文句も言ってません。

ぬるりのコメントでも、よくある展開ですが、文句だけは言うけど、反論は受け付けるから、感情的に否定するのでなく、提案してくれ、と言っても、黙りこくります。感情的に気に入らないだけで、持論を他人に伝えられるほど突き詰めて考えてもないんです。攻撃は好きでも、防御は嫌いなんですよ。

私はどんな反論も受け付けます。それは意見することの義務だと思いますし、代案を出すのが文句を言うことについてくる義務だと思います。私は色んなことに文句をつけてますが、必ず代案を示してますし、議論は歓迎してます。それがオープン思考って言うことだと思います。

選択

何かにつけて、「人それぞれ」、「多種多様」、と言いたがる人ほど、自分の偏狭な考えを曲げないし、自分の殻に閉じこもって、反論を一切受け付けません。議論して、何かしらの結論をつけて、先に進もうと言う気がないのでしょう。

そりゃ、人それぞれなのは当たり前だし、多種多様なのも当たり前です。でも、きちんも議論して何かしらの結論をつけて試行錯誤しながらやってみないと、良くはなっていきません。何かを選ぶと何かを失う、そういう当たり前の事実を嫌がっても、何もしなければ徐々に悪くなるのは決定してます。

日本人は議論、リーダーシップが苦手なので、会議がやたら長いのかな？と思います。せっかく議論するなら、議論できる環境で自由に言わせて解決策を探るべきだし、議論する気ないならリーダーが決定事項を伝えるだけで終了で、その責任はリーダーが取ればいいだけです。

まとめ

否定から入って、何かが生まれることはありません。そりゃ、悪いところはいくらでも見つかるし、それに対してひたすら文句言うことなんていくらでもできますが、それは完全に不毛です。

ソフトバンクは借金が多すぎる、自社固有の技術なんてない、とか文句はつけられますよ。それはオーナーが一番わかっていて、それでもやれると思っているから、やっているだけで、あとは孫正義氏、という男を信じられるかだけです。

はっきり言うと、バカほどノット思考だし、バカだから否定をするのでしょう。バカになりたくないなら、どんなことも、まずは聞いてみる。良い点がないか？を探ってみる。疑問点はきちんと聞いてみる。と、肯定から入ると、見えてくるものがあるだろう、と思います。

まずは温利、お前からそうしろ！っと言う声が聞こえてきそうですが、それは全くごもっともで、どんな意見、反論もきちんと聞く姿勢が大事だと思います。明らかに攻撃的な意見は無視しますが、最低限を守った上での意見は正誤、深い浅い、立場関係なく尊重すべきだと思います。